Ветеринара обвинили в незаконном спасении животных
Ветеринара обвинили в незаконном спасении животных. Баграт Агажанов с юных лет лечил животных, поскольку его родители – ветеринары. Мальчишке часто приходилось ассистировать в процессе операций. Он знал, что доктор должен спасать, а не убивать.Поэтому, став ветеринаром, он собственными силами стал выхаживать животных, которых принесли для медикаментозного усыпления.
Как все это началось
Всё началось, когда в клинику принесли маленького живчика. Выяснилось, что хозяева раздали всех котят, но одного из них вернули по причине агрессивности. Поэтому владельцы принесли его для эвтаназии. «Но как я могу усыпить здорового котёнка?» — задался вопросом Баграт. Не смог. Забрал домой. Теперь красавица Софа, вполне адекватная и ласковая, живёт в семье звериного доктора.
Следом за Софой челябинский ветеринар спас от медикаментозной смерти ещё многие четвероногие жизни. Он заключал договор об отказе хозяев от прав на животное и брал деньги за процедуру эвтаназии. Но на эти средства приобретал корма и препараты для лечения хвостатых пациентов. Иногда для спасения питомцев не нужно было даже лечения. Они были полностью здоровы и бесконечно преданны. Но их решили усыпить из-за аллергии на шерсть у кого-то из членов семьи. А заморачиваться с поиском новых владельцев для своего некогда любимца люди не хотят.
Челябинский доктор проводил лечение и реабилитацию, а потом находил животным любящие семьи. Сначала это были знакомые, а в дальнейшем доброму делу помогли социальные сети.
И все таки его обвинили
Ветеринара обвинили в незаконном спасении животных. После публикации в одной из печатных СМИ истории доброты из сурового Челябинска, в прокуратуру города поступило заявление о нарушении законодательства РФ в части невыполнения договора об оказании платных медицинских услуг. Как ни странно, истцом оказалась зоозащитница из Санкт-Петербурга Анна Разинова. Она обвинила Агажанова в незаконном спасении животных! Женщина акцентировала внимание на том, что ветеринар должен уговаривать владельцев или отказаться от процедуры, но не самовольно спасать домашних животных от смерти.
Но общественность победила
На защиту современного Айболита поднялась вся возмущённая общественность. В интернете появились посты в поддержку Баграта Агажанова. Известный ветеринар Карен Даллакян в интервью вступился за коллегу. Знаменитый российский дрессировщик Эдгар Запашный запустил акцию «Я за Баграта. Адекватных больше».
Общественный протест дошёл до Государственной Думы. С помощью депутата Владимира Бурманова удалось убедить зоозащитницу отозвать своё антигуманное заявление. В прокуратуре пояснили, что признаков состава преступления в деле не обнаружено, как и пострадавших, но проверка ветеринара и клиники будет проведена.
Анна Разинова, как юрист по вопросам обращения с домашними животными, объясняет своё заявление возможным фактом «чёрной ветеринарии», когда недобросовестные ветеринары выдают фиктивные заключения о необходимости проведения дорогостоящих медицинских мероприятий для животных. После чего их нерадивые подельники в сфере защиты животных выманивают у неравнодушных людей деньги на лечение.
Все обвинения сняты
На сегодняшний день юридических претензий к Баграту Агажанову нет. Депутат вручил ветеринару благодарность Госдумы «За проявленный гуманизм и большой вклад в формирование ответственного отношения к животным» и обещал помочь правильно выстроить работу по спасению. Владимир Бурманов поддерживает благие намерения звериного доктора, но поясняет, что для эффективности подобных дел должны быть юридические обоснования.
После завершения скандальной истории Баграт опубликовал на своей странице ВКонтакте видео с благодарностью и заверил, что будет продолжать спасать хвостатых, а мир от этого станет ещё ярче и светлее. «Я никогда не смогу убить того, кого ещё можно спасти», — говорится в обращении. В связи с многократным увеличением подписчиков пристроить «отказников» чудо-доктору теперь будет намного легче.
Во первых надо привлечь хозяев, есть закон о запрете усыпления здоровых животных. Второе хозяева отказались от животного, таким образом ветеринар мог передать новым владельцам или взять себе это животное. «зоозашитница» — идиотка какая-то, ещё и скандал раздула. Её бы тоже привлечь за пособничество.
Если бы все были такие.